Diskussion:Settembrini
Aus RPG Info
Inhaltsverzeichnis |
Kategorisierung
Die zusätzliche Kategorie "Blogger" wäre imho sinnvoll.--Skar 09:15, 16. Feb 2007 (CET)
- Würde IMHO erst Sinn machen wenn wir einen Artikel zu mindestens einem weiteren Blogger haben. Vorschläge? Ich würde entweder noch einen der deutschsprachigen Theoretiker aufnehmen (Verminaard, 1of3 etc.), einen der englischsprachigen Theoretiker (Bankuei, Victor Gijsbers etc.) oder als jemanden der im englischsprachigen Raum ähnlich viel Wirbel wie Settembrini verursacht RPGPundit. --Skyrock 20:24, 16. Feb 2007 (CET)
Formulierungen
Ich führe mal genauer aus was mich an den Formulierungen stört:
"Sein Stil wird von den meisten Lesern seines Blogs als eindeutig zu offensiv kritisiert"
"Meiste" ist eine Relation. Solange man nicht weiß wie viele Leser der Blog hat und wie viele davon den Ton zu scharf finden kann man keine klare Aussage über die Relation treffen, sondern nur vermuten. Mit der Formulierung "viele" umgeht man die Vermutung, sondern spricht definitiv die Wahrheit aus. -Skyrock
- Die wenigsten Leute die ich kenne, stimmen seinem Stil zu. Also sind die meisten Leser seines Blog dagegen, das ist simple Mathematik. -Agro
- Leute die du kennst != Leute die den Blog lesen. Oder anders formuliert: Wenn auf deiner Weide die meisten Schafe schwarz sind, ist es trotzdem eine statistisch nicht haltbare Aussage dass auch die meisten Schafe in der BRD schwarz sind. --Skyrock 20:42, 16. Feb 2007 (CET)
- Viele triffts trotzdem nicht, kein Rollenspiel Blog polarisiert wie er und niemad macht sich so viele Feinde. --Agroschim 20:47, 16. Feb 2007 (CET)
- Dann kann man auch "sehr viele" setzen. Absolute Werte kann man noch mit Resonanz in Foren etc. belegen, aber relative Werte verlangen dass man nicht nur weiß wie viele Leute sich gestört fühlen, sondern auch wie viele Leute den Blog überhaupt wahrnehmen. --Skyrock 20:53, 16. Feb 2007 (CET)
- Haben wir. --Agroschim 21:10, 16. Feb 2007 (CET)
- Dann kann man auch "sehr viele" setzen. Absolute Werte kann man noch mit Resonanz in Foren etc. belegen, aber relative Werte verlangen dass man nicht nur weiß wie viele Leute sich gestört fühlen, sondern auch wie viele Leute den Blog überhaupt wahrnehmen. --Skyrock 20:53, 16. Feb 2007 (CET)
- Viele triffts trotzdem nicht, kein Rollenspiel Blog polarisiert wie er und niemad macht sich so viele Feinde. --Agroschim 20:47, 16. Feb 2007 (CET)
- Leute die du kennst != Leute die den Blog lesen. Oder anders formuliert: Wenn auf deiner Weide die meisten Schafe schwarz sind, ist es trotzdem eine statistisch nicht haltbare Aussage dass auch die meisten Schafe in der BRD schwarz sind. --Skyrock 20:42, 16. Feb 2007 (CET)
"verbannt Benutzer mit ihm unpassender Meinung."
Dafür hätte ich gerne einen Beleg. Der Hofrat führt eine scharfe Boardpolitik, aber verbannt wird niemand. Alles was es gibt sind Avatare und Signaturen der Schande. -Skyrock
- Ich werd's korrigieren... -Agro
"Klüngel"
"Klüngel" setzt eine Vetternwirtschaft und/oder Verschwörung voraus, darum kann man diese Formulierung nicht verwenden. -Skyrock
- Es ist tatsächlich ein kleiner Kreis von immer den selben Benutzern, die ihm zujohlen. Klüngel halte ich für eine passende Formulierung. Von Fan-Basis kann wohl weniger die Rede sein, er hat keine Fans im eigentlichen Wortsinn, nur Gesinnungsgenossen, wenn Du willst, benutze ich den Begriff. -Agro
"Rollenspieler, die mit der deutschen Szene wenig anfangen können"
Inwiefern "nichts mit der deutschen Szene anfangen können"? Das hätte ich gerne genauer erklärt. --Skyrock 20:11, 16. Feb 2007 (CET)
- Die Leute, die sich seine Fans nennen, sind immer die gleichen üblichen Verdächtigen, die auch in anderen Foren, besonders Verlagsforen, durch ihre negative Haltung zur deutschen Szene auffallen. Ausserdem agitiert Hofrat gegen den Großteil der deutschen Szene und ich glaube, dass es nachvollziehbar ist, wenn jemand Gesinnungsgenossen hat und gegen etwas ist, werden sie wenig mit dem, gegen das sie agitieren, zu tun haben wollen. Das ist simple Hermeneutik. --Agroschim 20:35, 16. Feb 2007 (CET)
- Wie wäre es da mit der Formulierung "die der Kritik Settembrinis am Zustand der deutschen Szene zustimmen können" oder so? Das ist präziser und sagt schon deutlich mehr aus. --Skyrock 20:42, 16. Feb 2007 (CET)
- Es ist doch für jeden, der ein bischen zwischen den Zeilen liest, klar, dass Hofrat einen Kreuzzug führt und zwar gegen die deutsche Szene, die ihm zu lahmarschig, provinziell und so ganz anders als er ist. --Agroschim 20:47, 16. Feb 2007 (CET)
- Dann sollte man die Stimmungsspielkritik mit ihren Annahmen zur deutschen Szene etc. noch etwas ausführen, damit das auch für unbedarfte Leser klar ist die erstmals von Set/TPG hören und sich über den Wikieintrag informieren. --Skyrock 20:53, 16. Feb 2007 (CET)
- Klar, aber lass nicht ausser Acht, dass viele seiner Einteilung garnicht zustimmen. --Agroschim 21:10, 16. Feb 2007 (CET)
- Dann sollte man die Stimmungsspielkritik mit ihren Annahmen zur deutschen Szene etc. noch etwas ausführen, damit das auch für unbedarfte Leser klar ist die erstmals von Set/TPG hören und sich über den Wikieintrag informieren. --Skyrock 20:53, 16. Feb 2007 (CET)
- Es ist doch für jeden, der ein bischen zwischen den Zeilen liest, klar, dass Hofrat einen Kreuzzug führt und zwar gegen die deutsche Szene, die ihm zu lahmarschig, provinziell und so ganz anders als er ist. --Agroschim 20:47, 16. Feb 2007 (CET)
- Wie wäre es da mit der Formulierung "die der Kritik Settembrinis am Zustand der deutschen Szene zustimmen können" oder so? Das ist präziser und sagt schon deutlich mehr aus. --Skyrock 20:42, 16. Feb 2007 (CET)
Inhaltliches
Die Formulierung, daß es bei ARS für die Spieler "in erster Linie dem Wettbewerb untereinander sowie dem Wettbewerb mit den Herausforderungen in Form des vom Spielleiter erdachten Abenteuers" geht, ist meiner Kenntnis von Settembrinis (leider sehr unklaren und mir viel "Rauschen" versetzten) Erläuterungen zu seiner ARS-Idee nach, so wie sie hier formuliert ist, nicht korrekt. Wenn man sie in einem Eintrag zu Settembrini aufführt, dann sollte man Settembrini nicht die Ansichten zu ARS von anderen Leuten "in den Mund legen".
Skyrock ist es, der "den Wettbewerb der Spieler untereinander" für SEIN Verständnis von ARS herbeigeredet hat. Settembrini geht auf die Herausforderungen seitens des Spielleiters ein, aber NICHT auf den Wettbewerb der Spieler untereinander.
Auf einer separaten Seite zum Thema "ARS" könnte man diese (und andere) Auffassungen, worum es bei ARS eigentlich gehen soll, nebeneinander stellen. Da wären dann Settembrinis und Skyrocks Auffassungen als voneinander separat eindeutig erkennbar. In der hier unter den Begriff "Settembrini" eingeordneten ARS-Erläuterung sollte man meiner Meinung nach NUR SETTEMBRINIS DEFINITION von ARS aufführen. Nicht Skyrocks und Settembrinis Ansichten gemischt. --Zornhau 00:15, 18. Feb 2007 (CET)
Das das mit dem Nullsummenspiel nicht stimmt sollte mir bitte jemand erklären können. --Infernal Teddy 11:00, 18. Feb 2007 (CET)
- Zum Nichtsummenspiel: [1]
- Zu Zornhaus Kritik: Zustimmung. Ich wäre dafür ARS wieder in einen eigenen Artikel auszugliedern und hier nur eine Kurzdefinition nach Settembrini zu setzen. Im eigenen Artikel könnte ich dann auch Geschichte etc. etwas ausbreiten. (Stimmungsspiel und TRS könnten dafür ruhig hier verbleiben, da das ohnehin eng mit Settembrini verknüpft ist und nicht viel Stoff abgibt.) --Skyrock 14:25, 18. Feb 2007 (CET)
- Das hat mir jetzt NICHTS erklärt. --Infernal Teddy 15:15, 18. Feb 2007 (CET)
- Weil das gewinnen nach Settembrinis Definition nicht so wichtig ist. Im verlinkten Post macht er klar dass das "außergewöhnliche im Wohnzimmer" wichtig ist, weniger die Wettbewerbskomponente. Das Beispiel mit Axis&Allies ist IMHO ziemlich erhellend. --Skyrock 15:49, 18. Feb 2007 (CET)
- Das hat mir jetzt NICHTS erklärt. --Infernal Teddy 15:15, 18. Feb 2007 (CET)
Forumssperren
"Die offizielle Begründung hierfür waren der Unwillen, persönliche Beleidigungen zu unterlassen, sowie diverse Weigerungen, den Aufforderungen der Moderatoren zu folgen."
Es war so, jeder der den Hofrat hat wüten sehen, kann die Entscheidung der Mods nachvollziehen. Diese Formulierung hier lässt ihn wie einen Märtyrer darstehen... --Agroschim 12:50, 18. Feb 2007 (CET)
- Die Hintergründe der Sperre sind etwas obskur: Lord Verminaard (GFF-Mod) hat später angedeutet, die Sperre könnte mehr an des Hofrats Meinung als an seinem Stil hängen. Kann man natürlich schlecht nachprüfen, aber solange es so obskur ist schreibt man besser das was definitiv gegeben ist. --Skyrock 14:21, 18. Feb 2007 (CET)
Auslagerung
Der gesamte Teil der nicht diesen Typen (Warum auch immer der einen Eintrag hier hat) betrifft sollte ausgelagert werden! --Hoffi 18:32, 11. Mär 2007 (CET)
Abenteuer.
Sollte man zu diesem Projekt schon etwas schreiben? Oder sollten wir Ausgabe #0 abwarten um sicherzustellen dass es keine Vaporware wird und um mehr dazu zu sagen zu haben? (Pressestimmen etc.) --Skyrock 16:03, 8. Mai 2008 (CEST)
